众筹欺诈的肇事者不能永远躲避法律

众筹感觉是个好主意。这是一种通过捐款换取礼物来帮助初创公司起步的方法。很多人都希望在微软成立之初就认识比尔·盖茨，或者与今天的莱特兄弟成为最好的朋友。

根据Fundly.com的研究，如今，允许企业家向基层群众推销，并避免银行贷款和天使投资者的众筹已在全球筹集了340亿美元，仅在美国就有191个平台，作为行业2025年，预计将增长到3000亿美元。

任何众筹平台都会愉快地吹嘘自己的成功。Kickstarter在其首页上链接到它们，Indiegogo也是如此。众筹甚至使电影维罗妮卡·马尔斯 (Veronica Mars) 成为可能，有91,585位捐助者在Kickstarter的2013年上筹集了5,702,153美元。是的，人们一直出于个人原因使用众筹，例如差旅费，减肥计划和紧肤治疗的资金，以及为porces提供法律费用的帮助。

但是众筹有一个更糟糕的弱点: 欺诈。当企业未能向捐赠者交付承诺的礼物 (或者这些礼物被证明只是普通的柠檬) 或捐赠者的钱被滥用时，就会发生欺诈。州和联邦当局开始变得明智，并赶上众筹滥用行为，但在许多方面，该行业需要镇上的新警长。

众筹平台与法律责任

众筹平台是项目创建者如何接触到比他们可能更广泛的支持者的方式。项目创建者通常有三个职责: 遵循众筹平台的服务条款，完成项目，并提供所有承诺的福利。那时，大多数平台都认为他们的参与结束了。

宾夕法尼亚大学对Kickstarter进行了一项研究，调查了几乎500,000名支持者。这项研究着眼于失败，发现:

9% 的Kickstarter项目没有提供奖励; 承诺的8% 美元用于失败的项目; 7% 的支持者没有获得选定的奖励; 65% 的支持者同意或强烈同意 “奖励是按时交付的”。

此外，研究发现，最有可能失败的项目想要1,000美元或更少。虽然这项研究没有深入探讨原因，但这可能与小项目没有获得足够的曝光率或项目跑步者缺乏经验有关。此外，项目跑步者的行为也很重要。支持者报告说，如果他们获得退款或至少对失败有很好的解释，他们的不满就会减少。

Kickstarter的服务条款，第4部分，规定: “当创作者在Kickstarter上发布一个项目时，他们会邀请其他人与他们签订合同。任何支持项目的人都在接受创作者的提议，并签订合同。“

支持者是合同的一方。因此，这是一项法律协议，如果违反，将受到法律诉讼。

第一次法律诉讼。

法庭文件显示，华盛顿州总检察长鲍勃·弗格森 (Bob Ferguson) 在2014年4月30日对Altius管理层提起了全国首例执法行动。他们说，这是为了支付2012庇护扑克牌Kickstarter运动引起的违规行为。弗格森胜诉，根据司法部长办公室的说法，辩方必须支付54,851美元。

联邦贸易委员会说，在6月2015年，联邦贸易委员会干预了一起涉及滥用众筹资金的案件，要求赔偿122,000美元。法院文件显示，判决的一部分涉及辩方必须遵守所有规定的退款政策。

据《俄勒冈报》报道，在2016年9月，俄勒冈州司法部证实正在调查最酷的冷却器。据报道，尽管一些支持者从未获得过津贴，但该产品已在亚马逊上出售。据《俄勒冈人报》报道，2017年，该公司与俄勒冈州司法部达成和解，要求他们向800多名仍未获得冷却器的人提供服务。

警长。

联邦贸易委员会保护消费者免受诈骗。它应该是处理众筹。对FOIA的要求有一些回应。但是，FTC网站上的最后一个可以追溯到2017年。否则，联邦贸易委员会似乎是相当不放手的，除非资金被滥用，如2015的情况。

但治安官可能在几年后回到镇上，因为在2018年8月29日，边缘报道称联邦贸易委员会正在重新调查众筹。据报道，在Indiegogo (2015) 和Kickstarter (2016) 上进行了宣传之后，ibackup的净赚了700,000美元以上。但是《边缘》报道说，背包还没有发货，而且ibackpack的网站也不再工作。根据产品的Kickstarter广告系列页面，广告系列跑步者上次更新2017年。警长调查的情况已经成熟。也许会有正义。

副手。

但是，如果产品交付但性能不及预期，FTC似乎不会进行干预。谁来处理？似乎没有人。众筹产品的柠檬法在哪里？

哪个机构将处理伤害或杀死某人的众筹奖励，津贴和产品？代理人似乎一直在工作。如果众筹行业如预期的那样发展，我们需要执法部门以类似的速度跟上它。